Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15012 E. 2024/11579 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçu ile sanıklar ... hakkında (4, 5, 6, 8, 14, 28 31) numaralı, ... hakkında (1, 2, 7, 15, 16, 32) numaralı, ... hakkında (3) numaralı, ... hakkında (5, 8, 11, 26, 28) numaralı, ... hakkında (9, 10, 11, 12, 13, 18, 25) numaralı, ... hakkında (10, 19, 21, 30, 34) numaralı, ... hakkında (11, 21, 23, 24) numaralı, ... hakkında (20, 22) numaralı, ... hakkında (26) numaralı, ... hakkında (27, 29) numaralı, ... hakkında (25) numaralı, ... hakkında (25) numaralı, ... hakkında (22) numaralı ve ... hakkında (22) numaralı olaylarla ilgili olarak insan ticareti suçundan verilen beraat hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna, usul ve yasaya aykırı olan kararın sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1.Sanıkların savunmaları, mağdurlar ve tanıkların beyanları, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması ile teknik araçlarla izlemeye ilişkin düzenlenen tutanaklar, oluş ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.