Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14304 E. 2025/5248 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2070 E., 2023/321 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ün temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna, maddi menfaat temin etmediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; müvekkilinin olay günü aracı diğer sanığa emaneten verdiğine, göçmenlerin kopyala yapıştır şeklindeki beyanlarında müvekkilinin öncülük ettiği aracın özellikleri hakkında ve teşhis işleminde müvekkilinin özellikleri hakkında hiç bir beyanda bulunmadıklarına, teşhis işleminin hukuka uygun olmadığına, olay sırasında kıraathanede olan müvekkilinin öncülük yapmasının mümkün olmadığına, sanık ...'ün tutanakta müvekkili hakkında beyanlarda bulunduğu iddia edilse de müdafii huzurunda alınan beyanında bu açıklamaların inkar edildiğine, bu nedenle açıklamaların hukuka aykırı delil olduğuna, mağdurların kovuşturma aşamasında dinlenilmediğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığına, Resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.03.2025 tarihinde karar verildi.