Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14292 E. 2025/12594 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/795 E., 2023/764 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte oldukları, Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi sebebine münhasır olduğu, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan verilen 3 kez mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükümlerin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi özetle; sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında yargılandığı aynı davada mahkûmiyet hükümleri verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik fuhuş suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde yasaya aykırılık görülmemiş, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur. IV. KARAR A.Sanıklar ... Ve ... Hakkında Mağdurlar ... Ve ...'ya Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... Hakkında Mağdur ...'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.