Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14094 E. 2025/19336 K. – Hakaret

Konu: Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2023/14094
Karar No
2025/19336
Karar Tarihi
Konu
Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1770 E. 2023/1242 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 129/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, sanığın iddianamede belirtilen sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğu, olayda katılanın haksız bir eyleminin bulunmadığı, hatalı değerlendirme yapılarak hukuka aykırı karar verildiği, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE Sanığın savunması, tanıkların anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.11.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/14094, K. 2025/19336, T. 26.11.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2023-14094-e-2025-19336-k-628390c01ea3