Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12559 E. 2025/16806 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2137 E. 2023/519 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi; Bölge Adliye Mahkemesinin kararında gerekçeye yer vermemiş olması, sanığın kişisel husumet besleyerek katılanların görevlerini ve makamlarını hedef almış olması, katılanların şahsına yönelik aşağılayıcı ve toplum nezdinde küçük düşürücü paylaşımlar yapması, sanığın paylaşımları kabul etmiş olması, beş paylaşım yapılmasına rağmen gerekçeli kararda iki paylaşımın tartışılmış olması, iki paylaşım dışında değerlendirme yapılmamasının esasa etkili olması ve gerekçeli karar hakkının ihlal edilmiş olması, alıntı yoluyla da hakaret suçunun işlenebilmesi, haber verme ve eleştiri hakkının aşılması, tahkir amacı taşıması, aleniyet unsurunun gerçekleşmiş olması nedenleriyle kararın bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.