Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1201 E. 2025/9569 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2529 E., 2022/1219 K. SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER:Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'nin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen ek karara yönelikte temyiz isteminde bulunduğu, Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümler ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen ek kararların temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükmü ve ek kararları temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'un temyiz istemi özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2.Sanık ...'nin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme yapıldığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, memurların görevlerini kötüye kullandıklarına, basit yargılama usulünün uygulanması ve eklediği rapora istinaden 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine, Yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tutanağı, tarafların beyanları, olayın meydana geliş şekli ve sanıkların suça konu sözlerinin içerikleri bütün olarak değerlendirildiğinde; sanıkların eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca hakaret suçundan ceza verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A.Sanıklar Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Ek Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararları yerinde olduğundan, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle, sanıkların TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİ İLE EK KARARLARIN ONANMASINA, B.Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silivri 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.