Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9403 E. 2024/17627 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarında Yerel Mahkemece mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği; atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığına, hükümlerin bozulması gerektiğine ve vesaireye yöneliktir. 2. Katılan vekilinin temyiz isteği; her iki suçtan üst sınırdan ceza verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE 1. Sanık hakkında hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 125/3-a maddesi yazılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu belirlenmiştir. 2. Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi ve 106/1. maddesinin birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 3. Suçların işlendiği tarihe göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar durma süresi de dikkate alındığında, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.