Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9370 E. 2024/11550 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yukarıda adı geçen Mahkemenin 16.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; haksız ceza aldığı, kararın bozulması gerektiği ve vesaireye ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın savunması, şikayetçinin ve mağdurların beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun işlendiğinin sabit olduğuna dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve olay tutanağındaki sanığın küfür ettiği şeklindeki ibare ve tanık R.K'nın kovuşturma sırasındaki beyanında sanığın sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini belirtmesi ve soruşturmada dinlenilen tanık ... hakaret sözünü kimin söylediğini görmediği şeklindeki beyanı karşısında; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/3-c. maddesi gereğince cezalandırılmasına dair delil bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.