Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9009 E. 2022/26401 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, 4733 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında 09/11/2010 tarihli eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının temyizinde; Sanık ... hakkında 09/11/2010 tarihli eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan Ticaret Bakanlığı vekilinin ve sanık ... müdafisinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA 2- Ticaret Bakanlığı vekilinin temyizinde; Katılan Ticaret Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet eylemleri, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2 ve 67/4. maddelerine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararları yönünden; üzerlerine atılı suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararları yönünden; üzerlerine atılı suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü zamanaşımın gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., sanık ... ve müdafisi, sanıklar, ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.