Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8214 E. 2025/10189 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1376 E., 2018/2101 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, düşünce ve ifade özgürlüğü ile seçme ve seçilme hakkının ihlali niteliğinde olan ve Anayasa'ya aykırı şekilde yapılan değişiklikle sanığın yasama dokunulmazlığının kaldırıldığına, davaya konu sözlerin ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında kaldığına, 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesine aykırı olduğuna, anılan Kanun maddesinin somut olayda uygulanma imkanının bulunmadığına ve bu hususun Mahkemece yöntemince tartışılmadığına, sanık ve beraberindeki kişilerin darp ve saldırıya maruz kaldıklarına, davaya konu sözlerin haksız fiilleri gerçekleştiren görevlilere yönelik olduğuna, matufiyet unsurunun oluşmadığına, soruşturma aşamasında sanık savunmasının alınmadığına, müdafilerinin mazeretlerinin kabul edilmediğine ve adli yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.