Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7732 E. 2025/3316 K. – Cumhurbaşkanına

Konu: Cumhurbaşkanına Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7732
Karar No
2025/3316
Karar Tarihi
Konu
Cumhurbaşkanına Hakaret

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1959 E., 2020/186 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz istemi;, dava konusu bildirinin solcu adlı liseliler için çıkartılan derginin eki olduğuna, içeriğindeki ifadelerden de yazı işleri müdürünün sorumlu olduğuna, bildirinin hakaret içermediğine, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna, bildirideki ifadelerin hakaret sayılması için gerekli, somut bir fiil veya olgu isnadı yazıda bulunmadığına, siyasi eleştiri olan bildirinin dağıtılmadığına, mağdurun belirli veya belirlenebilir olmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların suça konu bildiride belirli bir kişiden bahsedilmemesi ve suça konu sözlerinin katılanın şahsına yönelik olduğuna ilişkin dosya kapsamında delil bulunmaması karşısında, matufiyet şartının gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suçun unsurları oluşmadığından sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/7732, K. 2025/3316, T. 20.02.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2022-7732-e-2025-3316-k-a5a3bbfb84db