Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/654 E. 2022/25631 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1. Sanık ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... müdafisinin yüzüne karşı verilen 08/07/2021 tarihli hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 04/10/2015 tarihinde temyiz ettiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 19/07/2012 tarihli mahkumiyet tarihi ile uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre eklendiğinde hükmün verildiği 08/07/2021 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.