Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6050 E. 2024/14218 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında göçmen kaçakçılığı yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık savunması, göçmenlerin beyanları ve tüm dosya kapsamıyla, göçmen kaçakçılığı suçunun unsurları itibarıyla oluştuğuna ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Ancak, Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince indirim yapılmasına ilişkin hüküm fıkrasında "2 yıl 6 ay hapis ve 912 gün karşılığı 18240 TL adli para cezası yerine sonuç cezanın 2 yıl ay hapis ve 912 gün karşılığı 1824 TL adli para cezası" ibaresi yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında bozmadan önce göçmen kaçakçılığı suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis ve 9080 TL adli para cezasının, aleyhe temyiz olmadığı halde, bozulan karardaki cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden, bozmadan sonraki hükmün 1 yıl 3 ay hapis ve 9080 TL adli para cezası olarak belirlenmesi yerine 2 yıl 6 ay hapis ve 1824 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine uyulmaması nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, “1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 1 yıl 3 ay hapis ve 9080 TL adli para cezası üzerinden belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.