Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4984 E. 2025/4387 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3317 E., 2021/141 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan dava açılmış ise de, failin bu suçtan cezalandırılabilmesi için mağdurun kamu görevlisi olmasının yanında hakaretinde yürüttüğü görevinden dolayı kendisine yapılması gerektiği dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanlara yönelik söylendiği iddia edilen sözlerin, katılanların kanun veya diğer mevzuattan kaynaklanan bir görevi yerine getirilmesinden kaynaklanmadığı, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesi bu husus dikkate alınarak yapılmıştır. 5271 sayılı Kanunun 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.