Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14999 E. 2022/26612 K. – Aile hukukundan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden; Kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, velayet hakkı kendisinde bulunan annenin de davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu da gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyımı tayin ettirilip, gerekçeli kararın tayin edilen kayyıma tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; temyiz inceleme tarihi itibarıyla mağdurun 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma gelen mağdura gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen mağdurun temyiz isteminde bulunmadığı ve mağdur vekilinin talebi üzerine mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği, bu nedenlerle atanan zorunlu vekilin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamış mağdura yönelik gerçekleştirilen ve soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı aile hukukundan doğan yükümlülüğünün ihlali suçuna ilişkin, hak sahibi tarafından şikayet hakkının kullanılmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun yöntemince duruşmaya çağrılıp, şikayetçi olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, sair hususlar incelenmeksizin, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.