Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13218 E. 2025/9543 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1767 E., 2021/1700 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın paylaşımının katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide eder şekilde olduğuna, Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suça konu ifadelerin katılana hitaben söylendiğine, ifadelerin katılanı toplum nezdinde küçük düşürmeye yönelik ve hakaret maksatlı olduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu paylaşımların katılanın onur, şeref, ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olup Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını taşıdığı gözetilmeden sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Muğla 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kamu davası açılmış olup, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dairemiz sayın çoğunluk görüşüyle karar bozulmuştur. Sanığa isnat edilen Cumhurbaşkanına hakaret suçu serbest hareketli bir suçtur. Hakaret; söz, yazı, çizim, resim, şarkı ve buna benzer davranışlarla işlenmesi olanaklıdır. Hakaretin bazı küçük düşürücü sıfat isnadı ve değer yargılarında bulunması şeklinde sövme ile de işlenmesi olanaklıdır. Ancak hakaret suçunun oluşabilmesi için söylenen sözlerin açık ve net bir şekilde kişiyi aşağılaması ve onu küçük düşürücü şekilde olması gerekir. İçeriği anlaşılamayan ve farklı anlamlar yükletilebilecek sözler hakaret suçunu oluşturmaz. Dosyamızdaki ''...'' sözü sosyal medyada kullanılan ve her kullanış şeklinde farklı anlamlar yükletilen argo bir sözdür. Kimi zaman bir serzeniş kimi zaman bağlaç olarak da kullanılmaktadır. Bu sebeplerle açıkça sözün kişiyi küçük düşürdüğü ve aşağıladığı anlaşılamadığından hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.