Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11134 E. 2025/4496 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2296 E., 2020/115 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıkların olay gecesi bir miktar alkol alıp seçim çadırına saldırdıklarını kabul ettiklerine, sanıkların Cumhurbaşkanına hakaret ettikleri hususunun tanıklar.... ve ....'nın beyanlarıyla sübut bulduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Tanık ....'nin cep telefonuyla kaydettiği görüntülerin incelenmesinde inceleme dışı sanık ...'nin Cumhurbaşkanına hakaret ettiğinin görülmesi, diğer sanıkların hakaret ettiğine yönelik bir tespitin bulunmaması, tanık ....'nin de Cumhurbaşkanına hakaret eden şahıs olarak ....'yi teşhis etmesi, tanık ....'nin yalnızca ...'nin Cumhurbaşkanına hakaret ettiğini, diğer sanıkların hakaret ettiğini duymadığını beyan etmesi ve sanıklar ile inceleme dışı sanık...'nin savunmalarının da bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında Mahkemenin sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı şeklindeki takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükümleri kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2025 tarihinde karar verildi.