Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1062 E. 2023/20624 K. – Aile Hukukundan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/596 E., 2016/382 K. SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Turhal Sulh Hukuk Mahkemesinin kararıyla hakkında kısıtlılık kararı bulunan mağdurun şikâyet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin vasisine ait olduğu, vasinin de sanıklar hakkında şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, her ne kadar mağdur için Baro tarafından atanan vekil sanıklar hakkında şikâyetçi olmuş ise de, katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda yasal temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mağdur vekilinin katılan sıfatının olmaması nedeniyle aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığ, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.