Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10599 E. 2025/9935 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/771 E. 2020/1206 K. SUÇ: Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın içerik sağlayıcı olarak sorumlu olduğuna, hatalı değerlendirme ile beraat kararı verildiğine, hükmün bozularak sanığın mahkumiyetine hükmedilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, 13.11.2017 tarihli inceleme raporunda; dava konusu resim dosyalarının ... üzerinden görüntülenip sanık tarafından kaydedildiği ancak paylaşım yapıldığına dair herhangi bir veriye ulaşılamadığının belirtilmesi, 04.03.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre de; ... sosyal medya hesabı üzerinden sanık tarafından paylaşıldığı belirtilen resim dosyalarının cep telefonu içerisinde bulunan hafıza kartına indirilip kayıt edildiği ancak paylaşım yapılıp yapılmadığı hususunda herhangi bir tespit bulunmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret içeren yazı ve resimleri cep telefonuna yükleyip başkalarıyla paylaşmadığı olayda atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.