Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44119 E. 2024/15441 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Fuhuş HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin sanıklar hakkında ve süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükümleri kaldırılıp beraatlerine şeklinde istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, yalnızca vekalet ücreti talebine yöneliktir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, kolluk tarafından hukuka aykırı herhangi bir delil elde edilmediğine, sanıkların üzerine atılı fuhuş suçunu işlediklerinin sabit olduğuna ve cezalandırılmaları gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanık ... lehine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesinin kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.