Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42230 E. 2022/13201 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafisi KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görevsizlik kararı verilmesi gerektiği yönündeki bozma nedenine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın aşamalarda katılanın eşi olan tanık ...'den olan alacağını istemek amacıyla katılanı aradığını ve şantaj içerikli sözler söylemediğini savunması karşısında; sanığın beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Hapis cezası yanında hükmedilen 25 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezası miktarının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.