Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41828 E. 2024/13779 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; dosyada mevcut deliller incelendiğinde sanık tarafından kamu görevini ifa eden şikâyetçiye karşı hakaret suçunun oluştuğunun anlaşılacağına, mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulmasına vesaire yöneliktir. III. GEREKÇE CGK'nın 2008/4-170, 2008/220 sayılı, 14.10.2008 tarihli kararında da belirtildiği üzere, sanığın söylediği kabul edilen, şikâyetçi ve tanık beyanlarında da belirtilen "A... böyle işin." şeklindeki sözün, şikâyetçiye yönelik olup onur, şeref ve saygınlığı rencide edici mahiyetle bulunması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Midyat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.