Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39972 E. 2024/14377 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Fuhuş, insan ticareti HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdurlar ... ile ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı fuhuş suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı yönündeki bozma ilamı sonrasında bu sanıklar hakkında belirtilen eylemlerle ilgili olarak suç duyurusunda bulunulması gerektiği gözetilmemiş ise de, Yerel Mahkemece bu hususta her zaman suç duyurusunda bulunulabileceği öngörülmüş, sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamı yerine daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık ...'ın fuhuş suçundan, sanık ...'in ise iki kez insan ticareti suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ile müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine, cezanın fazla olduğu, indirim nedenlerinin uygulanmadığına, insan ticareti suçundan ceza verilmiş olması nedeniyle ayrıca fuhuş suçundan ceza verilmemesi gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediği ve cezalandırma için dosyada yeterli delil bulunmadığına yöneliktir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde 1. Alınan beyanlar, tutanaklar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde insan ticareti suçunu işlediği anlaşılan sanığın, mahkumiyetine yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin temyiz istemine de itibar edilmemiştir. 2. Sanığa yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. 3. Sanık hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "1412 Sayılı Kanun'un 326/son maddesindeki cezayı aleyhe değiştirme yasağının sonuç ceza miktarına ilişkin olması nedeniyle, sanığın, mağdurlara yönelik insan ticareti eylemlerinde, netice cezaların tayin edilmesinden sonra sanığın toplam cezasının, bozma öncesinde verilen 10 yıl hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mağdur ...'ya yönelik eyleminden dolayı sanığın 8 yıl hapis ve 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...'ya yönelik eyleminden ise 2 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi, mağdur ...'ya yönelik eyleminden hüküm kurulup netice hapis cezasının 8 yıl olarak tayin edilmesinden sonra 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca gün adli para cezasının belirlendiği hüküm fıkrasında hapis cezasının 10 yıl olarak gösterilmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi" hususu dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilenler dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanık ...'ın, fuhuş amacıyla kendisine cebir veya tehditte bulunulduğuna dair mağdur beyanının bulunmaması, diğer mağdurlar, sanıklar ile dinlenen tanıklarında bu yönde bir ifadelerinin olmaması ve dosya kapsamında bu iddiayı doğrular nitelikte bir delile ulaşılamaması karşısında, sanığın fuhuş suçunda, mağdura yönelik cebir veya tehdit uyguladığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan 5237 sayılı Kanun'un 227/4. maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği karardan "10 yıl hapis", "2 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası" ibareleri çıkarılıp yerlerine "8 yıl hapis" ve "1412 Sayılı Kanun'un 326/son maddesinde düzenlenen cezayı aleyhe değiştirme yasağı dikkate alınarak sanığın toplam cezasının 10 yıl hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine" ibareleri yazılmak suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ... ile müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.