Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37660 E. 2024/12089 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince atılı suçtan beraat hükmü kurulmak suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan veklinin temyiz istemi; suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, eylemin basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık savunması, katılan beyanı, CD içeriği, haber çıktısı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılanın aracı kovalamaca sonucu yakalanıp, terör şüphesi ile ilgili birim ekiplerince araçta arama yapıldığı ve bu yönde bir algı oluştuğundan haber verildiği an itibarıyla somut bir gerçekliği yansıtmasa da haberin verildiği andaki beliriş biçimine göre görünür bir gerçeklik taşımakta olup bu hali ile sıcağı sıcağına kamuoyu bilgisine sunulan haber, başlığı ve içeriği itibarıyla basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gereken bir haber olup, katılanın onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliği taşımadığından ve verilen haberin içeriği ve veriliş biçimine göre katılanın onur, şeref ve saygınlığına saldırı kastıyla yapılmış bir haber de olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmü kurulmasında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.