Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36671 E. 2024/11458 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/224 E., 2020/233 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli kararıyla tehdit suçundan bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tehdit suçundan verilen esastan ret kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hakaret suçundan verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2017 tarihli, 2017/468 Esas, 2017/606 sayılı dosyasında aynı eylem nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenerek açılan davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III.GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde davanın reddine ilişkin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir. IV. KARAR 1. Tehdit Suçundan Verilen Esastan Ret Kararı Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli kararıyla tehdit suçundan bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tehdit suçundan verilen esastan ret kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.