Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35592 E. 2024/13258 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, temyizin kapsamının hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenmekle birlikte sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçları yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, görevi yaptırmamak için direnme ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından kurulan hükümler ise Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesinin gözetilmesi suretiyle sanığın mahkûmiyetine hükmolunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, eşitlik, hukuki güvenlik ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, kasıtlı olarak cezalandırıldığına, haksız tahrikin bulunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması istemine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. I V. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, anılan Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca , oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.