Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/3272 E. 2022/6557 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Yerel mahkemece, taraflar arasında yaşanan tartışma sırasında, sanığın tartışmanın diğer tarafında yer alan katılan sanıklara basit tehdit içerikli sözlerle karşılık verdiği ve bu şekilde üzerlerine atılı tehdit suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda, sanığın basit tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın TCK’nın 106/1-ilk cümlesinde tanımlanan tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle, gerekçeyle hüküm arasında çelişkiye neden olunması, 2) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK’nın 106/1-ilk cümlesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 3) Sanık hakkında hakaret ve sair tehdit suçlarından kamu davası açılması, soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaşma formunda yalnızca hakaret suçundan uzlaşma teklifi yapılmış olması ve sair tehdit suçunun da uzlaşma kapsamında olması karşısında, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.