Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32073 E. 2022/25957 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık müdafisinin temyizinin; mahkemece hükme esas alınan tanıkların beyanlarının taraflı olduğu, katılanla aynı yerde çalışan kişiler olmaları nedeniyle hükme esas alınmamaları gerektiği, sanığın hakaret suçunu işlemediği, katılana hitaben sanığın bir sözünün bulunmadığı, sanığın hakaret suçunu işlediğine dair somut, şüpheden uzak kesin bir delil olmadığı gibi alenilik unsurunun da olayda oluşmadığı, uygulamanın Kanuna aykırı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.