Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32068 E. 2022/25945 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçunda verilen hükmün temyizinde; a)... vekilinin temyizi yönünden, ...'nın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün ...'na bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı, Anlaşıldığından, ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 298. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, b) Sanık ... müdafisinin temyizi yönünden, Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisi ile katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık müdafisinin temyizinin; tanık ...'un beyanları ve sanığın aşamalardaki savunmalarından sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının olayda oluşmadığı, site önünde gerçekleştiği iddia edilen tehdit olayında ise katılanın arkadaşı olan tanığın taraflı beyanda bulunduğu, site güvenlik görevlisi olan tanığın da beyanında sanığın elinde silah görmediğini söylemesi nedeniyle tehdit suçun oluşmadığının sabit olduğu, dosyaya katılan tarafından sunulan delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiği, hükme esas alınamayacağı, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu, mahkemece davayı aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu Katılan ... vekilinin temyizinin ise; sanığın işlediği suçun konusunun önem ve değeri ile kusurun ağırlığı ve kastının yoğunluğu dikkate alınarak üst hadden cezalandırılması gerektiği ve cezasında taktiri indirime gidilmemesi gerektiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.