Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31271 E. 2024/5414 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/80 E., 2016/541 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Cezalandırılmasına yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararının şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305 inci maddesinin birinci fıkrasında, ceza mahkemelerinden verilen hükümlerin temyiz olunabileceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinde ise beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirlerine hükmolunması, davanın reddi ve düşme kararlarının hüküm türleri olarak düzenlendiği, Yerel Mahkemenin “5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 44 üncü maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları dikkate alınarak, 2863 sayılı Kanun'un 65 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen cezalandırılmasına yer olmadığı” biçimindeki kararın, anılan düzenlemeler doğrultusunda hüküm niteliği taşımadığı anlaşılmakla, esası incelenmeyen dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.