Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26483 E. 2024/4747 K. – Çevrenin Kasten

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/40 E., 2016/578 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, şikayetçi vekili ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Şikâyetçi idarenin usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmelerine karşın, vekilin duruşmaya katılmadığı ve kamu davasına katılma talebinde de bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 2. 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, çevrenin kasten kirletilmesi suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde Mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçi ...'e bu niteliği ve dolayısıyla aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisini kazandırmadığı, Hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi Tekirdağ Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili ve şikayetçi ...'in temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.