Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25438 E. 2024/5611 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/177 E., 2016/113 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Şikâyet ve davaya katılma ... kendisinde olan 15 yaşından büyük mağdura duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması üzerine şikayet ve temyiz hakkını kullanabilmesi için gerekçeli kararın usulünce tebliğ edildiği, ancak buna rağmen mağdurun katılma ve temyiz isteminde bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, mağdur için atanan zorunlu vekilin de aynı Kanun'un 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği mağdur hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı, hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.