Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25370 E. 2021/22207 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde, başvurulacak kanun yolu süresinin başlangıcının “tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren” olduğu açıklanarak yanılgı oluşturulduğundan, katılan vekilinin 12/11/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 03/01/2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.