Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23118 E. 2024/3146 K. – Kötü Muamele

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/307 E., 2016/539 K. SUÇ : Kötü muamele HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında kötü muamele suçundan, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın %90 engelli olan oğlu mağdurun etrafa ve kendisine zarar verdiğinden bahisle hareket kabiliyetini kısıtladığı iddiasıyla sanık hakkında kötü muamele suçundan açılan davada, katılanın ağır mental retardosyon hastası olduğunun anlaşılması, sanığın savunmaları ile tanık M.S.B.'nin beyanlarına, araştırma tutanağına ve sözkonusu yerin görüntülerine ait CD inceleme tutanağına göre sanığın suç kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir. 2. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3. Tanık M.S.B.'nin beyanları, CD inceleme tutanağı, 10.06.2016 tarihli araştırma tutanağı ile olay yeri fotoğrafları dosya içinde mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın savunmalarına, tanık M.S.B.'nin beyanlarına, CD inceleme tutanağına, 10.06.2016 tarihli araştırma tutanağı ile olay yeri fotoğraflarına göre sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2024 tarihinde karar verildi.