Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/16931 E. 2023/25899 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1042 E., 2015/962 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Mahkeme kararı ile, sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin birinci fıkrası, beşinci fıkrası, 53 üncü maddesi ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, hak yoksunlukları ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin; atılı suçu kabul etmediğine, kızının kendisine temyiz dışı sanık ... K.'nın fuhuş yaptırdığını ayrıntılı ve inandırıcı bir şekilde anlattığına, kızının beyanlarının sosyolog tarafından da inandırıcı bulunduğuna, oğlunun kendisine kızgın olmasından dolayı aleyhine tanıklık yaptığına, bu nedenle oğlunun beyanlarının delil olarak kabul edilmesinin yerinde olmadığına, cezalandırılmasının hakkaniyete ve adalete aykırı olduğuna ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mağdur A.D.'nin temyiz dışı sanık N.K.'nın kendisini erkeklerle para karşılığı görüştürdüğü yönündeki şikâyeti üzerine yürütülen soruşturma sonucunda, temyiz dışı sanık N.K. ile mağdur A.D.'nin annesi olan sanık hakkında fuhuş suçundan açılan davada, alınan iletişim tespit kararına göre mağdur A.D. ile temyiz dışı sanık N.K.'nın telefonlarında görüşme tespit edilemediği ve suç tarihinde mağdur ile sanık N.K.'nın kızı arasında tartışma yaşandığı bu nedenle mağdurun temyiz dışı sanık N.K. hakkındaki iddialarının şüphe uyandırması nedeniyle temyiz dışı sanık N.K.'nın beraatine, temyiz dışı sanık N.K. ile tanık H.D.'nin aşamalardaki beyanlarına ve kollukça yapılan araştırma sonucu düzenlenen 14.11.2014 tarihli olay tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. 2. Sanığın atılı suçu kabul etmediği anlaşılmıştır. 3. Kollukça yapılan araştırma sonucu düzenlenen 14.11.2014 tarihli tutanak, tanık H.D.'nin beyanları ile HTS kayıtları dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden, Dosya kapsamına, 14.11.2014 tarihli araştırma tutanağına, temyiz dışı sanık N.K. ile tanık H.D.'nin aşamalardaki beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediğine ve cezasının süresi gereği 5237 sayılı Kanun'un 50, 51 inci ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden, Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE , 19.12.2023 tarihinde karar verildi.