Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9044 E. 2020/16642 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi, hükme esas alınan iletişimin tespiti tutanakları ve tanık beyanlarında hangi mağdur ya da mağdurlara yönelik suçu işlediğine dair açıklık bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 227/2. maddesindeki seçimlik hareketlerden hangisini oluşturduğu, hangi mağdura yönelik maddi fiilin açıkça kişi, yer ve zaman gösterilerek açıklanması gerekirken dosyadaki deliller genel ve soyut olarak değerlendirilerek birçok kişiye fuhuş yaptırdığından bahisle mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken infazı kısıtlar şekilde taksit miktarının belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.