Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33348 E. 2021/18892 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Beraat K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...' nun 10.04.2013 tarihli duruşmada şikayetçi olduğu, ancak mahkemesince katılma hususu sorulmadığı ve katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ...' nun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca tehdit suçu yönünden kamu davasına katılmasına, karar verilerek dosya görüşüldü, A-...'nun, sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ...'nun, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin kabul ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.