Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31765 E. 2022/2208 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında basit yargılama usulü kapsamında bulunmayan suçlardan olan alenen hakaret suçunun karşılıklı işlendiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, somut olay bütünlüğü dikkate alınarak basit yargılama usulü kapsamında olmayan alenen hakaret suçu ile birlikte işlenen tehdit suçunun da basit yargılama usulü kapsamında olmayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki sebep yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.