Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25328 E. 2022/25183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın 11/11/2015 tarihli hakaret ve tehdit eylemlerini birleşen dosyadaki 02/10/2015 tarihli iddianameden sonra gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hukuki kesinti oluştuğundan 11/11/2015 tarihli hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle ayrı ayrı ceza verilmesi gerekirken bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi ve yine 24/07/2015 ve 25/07/2015 tarihlerinde hakaret ve tehdit eylemlerini birden fazla katılana karşı gerçekleştirmesine karşın; sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.