Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20056 E. 2020/13116 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada sunulan 24/12/2015 tarihli bilirkişi raporunda “tadilat projelerinin yapılarak ilgili kurumca tasdiklendiği ve bu projeye uygun çalışılması halinde TCK'nın 184/1 maddesine göre anılan İmar kirliğine neden olma suçunun ortadan kalktığı” şeklinde görüş belirtilmesi karşısında, yapının inşasının halen devam ettiği anlaşılan dosya kapsamına göre, iddianameye konu tadilatların nelerden ibaret olduğu, onaylanan tadilat projesine uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususlarında ayrıntılı ek rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.