Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17730 E. 2022/19641 K. – Görevi yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. A- ... Başkanlığı’nın, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve tesis edilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, tüzel kişiliğe bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... Başkanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ile sanıklar müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birlikte gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.