Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15890 E. 2022/15236 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; oluş, dosya kapsamı, müşteki ve mağdurların soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki anlatımları, dosya içerisindeki yakalama ve üst arama tutanağı karşısında; olay tarihinde yol uygulamasından kaçan sanığın yakalandıktan sonra koluna giren mağdur jandarma erleri ... ve ...’ı ekip aracına bindirilene kadar sürekli iteklemesi ve kelepçe takılırken yine mağdur ...’ı itekleyerek yere düşürmesi şeklinde gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eyleminin iki mağdura karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirildiği, sanığın müşteki ...’a yönelik eylemlerinin ise görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırım oranının teşdiden uygulanması, Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.