Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/1655 E. 2021/24399 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tehdit suçu yönünden, Yerel Mahkemece sanığın önce katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit eylemini gerçekleştirdiği, olayın devamında ise katılanların bulunduğu apartman dairesine giderek, katılanlar ..., ... ve Şahinder Kulaksız’ı aynı suç işleme kararıyla ikinci kez tehdit ettiğinin kabul olunduğu olayda, tek fiille birden çok katılana karşı birden fazla kez tehdit suçunu işleyen sanık hakkında TCK’nın 43/1.maddesi uyarınca arttırım uygulanmış ise de, belirlenen sonuç ceza üzerinden TCK’nın 43/2. maddesi gereğince ayrıca arttırım uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik cezaya hükmedilmesi, 2- Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunda, Yerel Mahkemece sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu birden fazla kişiye karşı işlediğinin kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.