Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/1140 E. 2021/23003 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın savunmasında devriye kuvvetinin yanında katılanı tehdit ettiğine yönelik kolluk tarafından düzenlenen tutanak içeriğini kabul etmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, 09/09/2015 tarihli tutanakta imzası bulunan kolluk görevlileri tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre ise; TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca “suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere” göre bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “hapis cezasının kısa süreli olmadığı anlaşıldığından” biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.