Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22638 E. 2021/3369 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Tanıklar... ... ve... soruşturma aşamasında, sanığın olay günü saat 20:30' dan 22:45' e kadar kendileriyle birlikte kahvehanede oturduğunu, jandarmanın gelmesiyle olayı öğrendiklerini belirtmeleri, mağdurların ise aşamalardaki beyanlarında sanık ...'in yüzünü net olarak görmediklerini ifade etmeleri karşısında; bu kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenmelerinden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında silahla tehdit suçu nedeniyle tayin olunan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi gösterilmeden, 1/2 oranında artırım yapılmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.