Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8700 E. 2020/8027 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, sanık ve katılanın, birbirlerini ve mesajda ismi geçen isimleri tanımadıklarını söylemeleri, sanığın katılana dava konusu mesajları çekmesini gerektirir bir ilgi ve bağlantı bulunamaması, sanığın telefonunu ödünç kullananların olduğuna ilişkin savunması birlikte değerlendirildiğinde; yüklenen suçlardan cezalandırılmasına yeterli kanıt elde edilemediğinden beraat kararının yerinde görüldüğü, psikotik bozukluk raporu bulunan sanığa CMK'nın 150. madde uyarınca zorunlu müdafi atanıp TCK'nın 32. maddesi kapsamında araştırma yapılmamışsa da, sanığın beraat etmesi karşısında, sanığın lehine olan hukuk kurallarının uygulanmaması nedeniyle bozma istenemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.