Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17897 E. 2017/26550 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz, hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı Bozmaya uyularak, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ...ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümle, 105/1, 125/1, 125/3-a kapsamındaki tehdit , cinsel taciz ve hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanığın sorgu tarihi olan 27/10/2009 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.