Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16874 E. 2020/9069 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :... Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, TCK’nın, 106/2-a maddesi kapsamındaki tehdit suçu için, TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkumiyet kararının verildiği 29/01/2015 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.