Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15573 E. 2020/13258 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tanık ..."ün aşamalardaki beyanı ve bu beyanlar arasındaki çelişkilerin 13/11/2015 tarihli duruşmada giderilmiş olduğu da dikkate alınarak, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ve katılan arasında, trafikte sıkıştırma meselesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında sanık ve katılanın birbirlerine hakaret edip vurmaları karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1-c fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak mahrumiyetinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.