Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1333 E. 2018/6076 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, alacaklı olduğundan bahisle farklı yerlerde bulunan her mağdurun dükkanına ayrı ayrı ateş etmesi şeklindeki eylemlerinde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu suçun, 765 sayılı TCK’nın 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulan elektrik hırsızlığına ilişkin olması, anılan ilamın karar tarihinden sonra, yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasayla söz konusu suça ilişkin değişiklikler yapılması karşısında, tekerrüre esas alınan ilama ilişkin olarak söz konusu yasal değişiklikler nazara alınıp uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirme zorunluluğu, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.